Medizin

FFP3- & FFP2-Masken – wo liegt der Unterschied?

Zwar sind Masken im chirurgischen Stil keineswegs überflüssig (mehr dazu weiter unten), aber sie sind nicht dazu gedacht, den Träger zu schützen, wohl aber Atemschutzmasken.

Das US Center for Disease Control (CDC) zitiert den N95-Atemschutzmasken-Standard als Teil der empfohlenen Schutzausrüstung in seinen Covid-19 FAQ und in seinem SARS-Leitfaden (SARS ist ein ähnlicher Typ des Corona-Virus). Dies legt nahe, dass ein Atemschutzgerät N95 oder besser akzeptabel ist.
N95 im Vergleich zu FFP3 & FFP2

Der am häufigsten diskutierte Atemschutzmaskentyp ist N95. Dies ist ein amerikanischer Standard, der von NIOSH – einem Teil des Center for Disease Control (CDC) – verwaltet wird.

Europa verwendet zwei verschiedene Standards. Die Bewertung des „filternden Gesichtsteils“ (FFP) stammt aus der EN-Norm 149:2001. Die Norm EN 143 deckt dann die Bewertungen P1/P2/P3 ab. Beide Normen werden vom CEN (Europäisches Komitee für Normung) gepflegt. Eine FFP3 Maske schützt am besten, daher sollte bei höchsten Schutzbedürfnis immer eine solche Maske bevorzugt werden. Wer eine FFP3 Maske kaufen möchte, sollte trotzdem auf einiges achten.

Valved Atemschutzgeräte erleichtern das Ausatmen der Luft. Das macht sie angenehmer zu tragen und führt zu weniger Feuchtigkeitsansammlung im Inneren der Atemschutzmaske. Ideal für Dinge wie Heimwerker-/Bauarbeiten.

The Das Problem mit Atemschutzmasken mit Ventilen ist, dass sie nicht die Ausatmung des Trägers filtern, sondern nur die Einatmung. Dieser Einweg-Schutz gefährdet andere Personen in der Umgebung des Trägers in einer Situation wie Covid-19. Aus diesem Grund werden in Krankenhäusern und anderen Arztpraxen keine Atemschutzmasken mit Ventilen verwendet.

Um andere Personen zu schützen (und zu respektieren), wenn sie eine Atemschutzmaske mit Ventilen tragen, wird eine chirurgische Maske oder ein „Stoffgesichtsschutz“ über die Atemschutzmaske mit Ventilen gelegt, um den ausgeatmeten Atem (teilweise) zu filtern.

Wie groß ist das Coronavirus und können Atemschutzmasken es filtern?

TL;DR – ja, Atemschutzmasken mit hoher Effizienz bei einer Partikelgröße von 0,3 Mikron (N95/FFP2 oder besser) können theoretisch Partikel bis hinunter zur Größe des Coronavirus (die etwa 0,1 Mikron beträgt) filtern. Was uns das nicht sagt, ist, wie viel Schutz Atemschutzmasken gegen das Coronavirus bieten, wenn sie in Gebrauch sind – wir werden warten müssen, bis zukünftige Studien dies bestätigen.

Eine kürzlich erschienene Arbeit zeigt, dass das Coronavirus eine Größe zwischen 0,06 und 0,14 Mikrometern hat. Beachten Sie, dass der Artikel das Coronavirus-Partikel als 2019-nCoV bezeichnet, was auch sein alter Name war. Das Virus wird derzeit als SARS-CoV-2 bezeichnet, und die Krankheit, die es beim Menschen auslöst, wird als Covid-19 bezeichnet.

Atemschutzmasken werden an ihrer Effizienz bei der Filterung von Partikeln von 0,3 Mikrometern und größer gemessen (wobei zu beachten ist, dass das Coronavirus kleiner ist als dieses).

Der Grund für die Fokussierung auf 0,3 Mikrometer liegt darin, dass es sich dabei um die „durchdringendste Partikelgröße“ (MPPS) handelt. Partikel oberhalb dieser Grösse bewegen sich in einer Weise, die wir voraussehen können, und werden in einem Filter mit Lücken, die kleiner als die Partikelgrösse sind, aufgefangen. Partikel, die kleiner als 0,3 Mikrometer sind, weisen eine so genannte Brownsche Bewegung auf – wodurch sie leichter zu filtern sind. Die Brownsche Bewegung bezieht sich auf ein Phänomen, bei dem die Masse des Partikels so klein ist, dass er sich nicht mehr ungehindert durch die Luft bewegen kann. Stattdessen interagiert es mit den Molekülen in der Luft (Stickstoff, Sauerstoff usw.), so dass es zwischen ihnen flippert und sich in einem unregelmässigen Muster bewegt.

Nach Ansicht der Forscher ist dieser Punkt zwischen „normaler“ Bewegung und Brownscher Bewegung die am schwierigsten zu erfassende Partikelgröße für Filter.

In diesem Artikel von 3M werden Forschungsergebnisse erörtert, die zeigen, dass alle 6 der getesteten N95-Atemschutzmasken eine Filterwirkung von weniger als 0,1 Mikron mit einer Effizienz von ca. 94 % oder mehr aufweisen. Die nachstehende Grafik stammt aus diesem Artikel und veranschaulicht dies:

Darüber hinaus hat smartfilters.com einen großartigen Artikel zu diesem Thema, in dem Forschungsergebnisse zitiert werden, die zeigen, dass die getesteten Atemschutzmasken bis auf 0,007 Mikrometer (viel kleiner als Covid-19) filtern können. Zum Beispiel war die Atemschutzmaske 3M 8812 (FFP1 bewertet) in der Lage, 96,6% der Partikel mit einer Größe von 0,007 Mikrometern oder mehr zu filtern. Der Vorschlag von FFP2 oder FFP3 würde eine noch größere Filterwirkung erzielen.

Quellen:

https://de.wikipedia.org/wiki/Atemschutzmaske

 

Kommentare deaktiviert für FFP3- & FFP2-Masken – wo liegt der Unterschied?